Projet de loi modifiant le statut général de la fonction publique : Quand la fonction publique devient une maison de retraite

C’est avec stupéfaction que la jeunesse nigérienne a appris la prorogation par l’assemblée nationale, de l’âge du départ à la retraite à la fonction publique de l’Etat. Visiblement, nos parlementaires ne cessent de nous surprendre. Chaque jour, ils ne font que voter des lois qui vont à l’antipode des atteintes du peuple dont ils se disent les représentants. En effet, le jeudi 11 mai dernier, la loi n°2007-26 du 23 juillet 2007, portant Statut Général de la Fonction Publique a été modifiée et complétée par des nouveaux textes qui ont été adopté à l’Assemblée Nationale.

La surprise du jour, comme il en a été de tout temps d’ailleurs dans nos hémicycles, c’est que l’âge de départ à la retraite passe désormais de 60 à 62 ans. Oh Dieu ! C’est assez curieux quand on sait le manque d’emploi qu’il y’a au Niger. Ils font pitié, ces jeunes diplômés qui, papiers à la main s’aventurent sur le soleil ardent, de porte en porte, de bureau en bureau pour chercher du travail. Mais souvent même le stage est très difficile à trouver. Le privé n’est pas accessible car on y demande d’expérience (3 ans minimum), le public aussi pour déposer ses dossiers, le plus souvent quand on n’a pas de connaissance dans l’administration on ne peut y accéder. La recherche de l’emploi est un véritable combat au Niger, c’est pourquoi après plusieurs tentatives dans les différents concours d’entrée à la fonction publique, la plupart des jeunes se donnent à l’exode. On a l’habitude de dire que nos universités forment des chômeurs. Cela est loin d’être une chanson quand on regarde de près le nombre d’étudiants qui s’inscrivent chaque année dans les universités publiques et les instituts de formations professionnelles et le nombre d’entre eux qui ressortent de ces lieux de formation avec un boulot. Il n’y en a pratiquement pas.

En tout cas pas à l’université Abdou Moumouni Dioffo où les étudiants sont souvent taxés de n’étudier que de la théorie, sans aucune expérience professionnelle. Ce qui les disqualifie d’of fice dans les offres d’emplois dans le domaine privé. Ainsi, au lieu de venir en aide à ces pauvres jeunes qui, même pour avoir le ‘’diplôme théorique’’ font plus de 5 ans d’études en faisant partir les vieillards qui sont à peine debout et qui encombrent la fonction publique, les députés nationaux font le choix d’augmenter de deux (2) ans l’âge de la retraite. Ceci pour alourdir les charges de l’Etat qui serait obligé de supporter et de soigner tous ces vieux qui ne peuvent faire deux jours sans prendre congé de maladie, que d’attendre d’eux un travail productif. Alors que les jeunes sont là, ils n’attendent que l’opportunité pour servir dignement le pays. La fonction publique est donc devenue une maison de retraite où l’on ne trouverait que des vieillards qui ne reçoivent que des visites à longueur de journée. Là encore, la causerie primerait sur le travail et le service connaitrait une nonchalance. A 62 ans, je ne pense pas si une personne, surtout de notre époque peut travailler de 8h à 17h avec seulement une ou deux heures de pose. Mais, comment peut-on faire fonctionner une administration avec des personnes si avancées en âge ? Dans d’autres pays où les gens sont sérieux, ce sont des luttes qui sont menées pour faire baisser l’âge de la retraite. Ici, chez nous, où on a tendance à croire que la fonction publique est une propriété privée appartenant à un groupe d’individus, c’est tout à fait le contraire que l’on constate. Ainsi, certains seraient même prêts à y trépasser. Alors que d’autres jeunes en plus attendent impatiemment le départ à la retraite de ces derniers. Les parlementaires en votant cette loi n’ont sans doute pas pris l’intérêt de la jeune génération en considération. Mais ce n’est pas étonnant du moment où c’est après s’être réveillés d’un profond sommeil pendant l’hémicycle qu’ils votent les lois. Il est fort parier qu’il aurait même des députés qui n’auraient rien compris de cette loi. Cependant pour je ne sais quelle raison voteraient ‘’oui’’. Les temps changent et les choses évoluent. Nous ne sommes plus au début des indépendances où l’administration pouvait contenir tout le monde. Il faudrait donc laisser aux jeunes la place afin de les permettre aussi de servir leur nation. C’est seulement les concours de l’armée qu’on pense être propice à la jeunesse. Le bureau et le confort doivent être pour les vieillards.

En réalité, le bon sens voudrait quand même qu’a un certain âge et surtout après une carrière dans la fonction publique, l’on part se reposer et profiter des fruits de sa carrière. Libérer ainsi la place aux jeunes qui ont l’énergie de faire le boulot à notre place. Mais si on doit encore occuper une fonction après 60 ans, je crois que c’est une manière de dire à l’Etat de s’occuper de son état de santé car à un stade de la vie, le corps ne supporte pas certaines pressions. On est donc tenté de se reposer et il n’y a que dans les maisons de retraite qu’on serait bien à l’aise. De 55 à 60 et maintenant on remonte encore à 62 ans, décidément jusqu’à quand va-t-on limiter objectivement l’âge de départ à la retraite ?

Garba.I.Zacari